QA問答:卡洛·羅韋利說(shuō)時(shí)間并不存在。能夠簡(jiǎn)單解釋下嗎?
「時(shí)間は存在しない」とカルロス?ロヴェッリは言います。分かり易く教えて頂けませんか?譯文簡(jiǎn)介
從時(shí)間中解放,大多數(shù)人都被稱為時(shí)間的東西所束縛,被其控制。和空間一樣,被稱為時(shí)間的東西也不存在。
正文翻譯
谷口 訓(xùn), 元玩具販売を長(zhǎng)くしていた。
時(shí)間からの解放
ほとんどの人は「時(shí)間」と呼ばれるものに縛られ、???ロールされている。
だが「空間」と同じで「時(shí)間」というものは存在しない。
宇宙という波形構(gòu)造物にコードとして組み込まれた情報(bào)を私たちが海賊しているに過ぎないのだ?!笗r(shí)間」の「経過」が速く感じられるか遅く感じるかは解読の仕方によって決まるので,たしかに、ソフトウエア上の情報(bào)がコンピューター畫面に畫像として現(xiàn)れれば、そこには空間と時(shí)間があるように見える。
從時(shí)間中解放
大多數(shù)人都被稱為時(shí)間的東西所束縛,被其控制。
和空間一樣,被稱為時(shí)間的東西也不存在。
宇宙是一種波形構(gòu)造,其中的信息作為編碼存在,我們只是像海盜一樣在免費(fèi)生存于其中而已。時(shí)間的過程不管是感覺快還是感覺慢,都是要取決于解讀的方式。如果軟件上的信息作為電腦畫面的影像出現(xiàn),那就好像是出現(xiàn)了時(shí)間和空間一般。
舞臺(tái)を変えながら次々とシーンが切替わると「時(shí)間」進(jìn)んでいるように見えるし、距離や遠(yuǎn)近感も感じられる。しかし?すべてはデスク上の情報(bào)だ。
科學(xué)者が、「時(shí)空」ないし「時(shí)空連続體」という表現(xiàn)をするのもコンピューターゲームのようなもので、情報(bào)が海賊されて「空間」や「時(shí)間」のように見えているに過ぎない。
すべては幻覚なのだ。夜空を見上げるとき、星と惑星の間には想像できないほどの「距離」があると思っているが、それも私たちの解読システムの中だけの存在だ。「距離」も「空間」もありはしない。存在するのは、〈たった一つの無(wú)限のすべて>だけで、無(wú)限大も、極小も変わりはないのだ、逆に、時(shí)間を幻覚と認(rèn)めることで、現(xiàn)実感覚は呪縛から解放される。
不斷改變舞臺(tái),一個(gè)個(gè)改變場(chǎng)景就好像是出現(xiàn)了時(shí)間,就能感受到距離和遠(yuǎn)近感。不過這都是硬件上的信息。
科學(xué)家將“時(shí)空”表達(dá)為“時(shí)空連續(xù)體”也是因?yàn)檫@就好像是電腦游戲一樣,信息被我們潛入,就好像是看到了“空間”和“時(shí)間”一樣。
這都是幻覺。仰望夜空的時(shí)候,星球之間有著難以想象的距離,但這也只是我們的解讀系統(tǒng)中存在。“距離”和“空間”都是不存在的。存在的只有一個(gè)無(wú)限的世界。無(wú)限大和無(wú)限小都是不會(huì)改變的。反過來(lái),只要承認(rèn)時(shí)間是幻覺,那么就能夠從現(xiàn)實(shí)感覺的詛咒中解放出來(lái)。
科學(xué)者が、「時(shí)空」ないし「時(shí)空連続體」という表現(xiàn)をするのもコンピューターゲームのようなもので、情報(bào)が海賊されて「空間」や「時(shí)間」のように見えているに過ぎない。
すべては幻覚なのだ。夜空を見上げるとき、星と惑星の間には想像できないほどの「距離」があると思っているが、それも私たちの解読システムの中だけの存在だ。「距離」も「空間」もありはしない。存在するのは、〈たった一つの無(wú)限のすべて>だけで、無(wú)限大も、極小も変わりはないのだ、逆に、時(shí)間を幻覚と認(rèn)めることで、現(xiàn)実感覚は呪縛から解放される。
不斷改變舞臺(tái),一個(gè)個(gè)改變場(chǎng)景就好像是出現(xiàn)了時(shí)間,就能感受到距離和遠(yuǎn)近感。不過這都是硬件上的信息。
科學(xué)家將“時(shí)空”表達(dá)為“時(shí)空連續(xù)體”也是因?yàn)檫@就好像是電腦游戲一樣,信息被我們潛入,就好像是看到了“空間”和“時(shí)間”一樣。
這都是幻覺。仰望夜空的時(shí)候,星球之間有著難以想象的距離,但這也只是我們的解讀系統(tǒng)中存在。“距離”和“空間”都是不存在的。存在的只有一個(gè)無(wú)限的世界。無(wú)限大和無(wú)限小都是不會(huì)改變的。反過來(lái),只要承認(rèn)時(shí)間是幻覺,那么就能夠從現(xiàn)實(shí)感覺的詛咒中解放出來(lái)。
今、「ここにいる」私たちは、數(shù)ある選択肢の中から、認(rèn)識(shí)が大きく変容する時(shí)代の先端を経験することを選んでいる。
幻覚であるはずの時(shí)間が環(huán)狀だというのは矛盾していると思うかも知れないが、決して逆説ではない?!弗骏ぅ????」はあくまでホログラムレベルの話
<今>の情報(bào)を知覚のレベルで解読すれば連続したできごとにかんじられるし、、ホログラム領(lǐng)域での全體像を見れば情報(bào)は「ループ」?fàn)瞍摔胜盲皮い?。<今>に存在している。「時(shí)間」はDVDで映畫を観るようなもの。
人は<今>を経験している。シーンを「現(xiàn)在」として知覚する。見てしまったのは「過去」であり、これから見るものは「未來(lái)」になる。だが、映像全體が存在しているのは同じ「時(shí)間」、つまり<今>だ。自分が「いつ」「どこに」いるかという感覚は、レーザー光がディスクの情報(bào)を読み取るかによって決まる。私たちは現(xiàn)実を変えることができる。現(xiàn)実も私たちを変えることができるということになる。
現(xiàn)在處于此地的我們,正是從一些選擇中,選擇了體驗(yàn)改變我們認(rèn)識(shí)的先進(jìn)時(shí)代。
作為幻覺的時(shí)間如果是環(huán)狀那么就也許會(huì)有矛盾,但并非是悖論。時(shí)間旅行也只是如同全息圖一般的內(nèi)容。
將“現(xiàn)在”的情報(bào)按照人的感知來(lái)進(jìn)行解讀就會(huì)有連續(xù)的感受,從全息圖上看全體的圖像信息就會(huì)像是環(huán)狀一樣。都是存在于“現(xiàn)在”的?!皶r(shí)間”就好像是觀看DVD電影一樣。
人們只是在體驗(yàn)“現(xiàn)在”。將場(chǎng)景作為“現(xiàn)在”的感知??催^的內(nèi)容是“過去”,即將要看的是“未來(lái)”。但是,全體的影響存在于同樣的“時(shí)間”之中,也就是“現(xiàn)在”。自己感覺到“時(shí)間”和“地點(diǎn)”只是取決于光線如何讀取硬件上的信息。我們可以改變現(xiàn)實(shí)?,F(xiàn)實(shí)也是可以改變我們的。
幻覚であるはずの時(shí)間が環(huán)狀だというのは矛盾していると思うかも知れないが、決して逆説ではない?!弗骏ぅ????」はあくまでホログラムレベルの話
<今>の情報(bào)を知覚のレベルで解読すれば連続したできごとにかんじられるし、、ホログラム領(lǐng)域での全體像を見れば情報(bào)は「ループ」?fàn)瞍摔胜盲皮い?。<今>に存在している。「時(shí)間」はDVDで映畫を観るようなもの。
人は<今>を経験している。シーンを「現(xiàn)在」として知覚する。見てしまったのは「過去」であり、これから見るものは「未來(lái)」になる。だが、映像全體が存在しているのは同じ「時(shí)間」、つまり<今>だ。自分が「いつ」「どこに」いるかという感覚は、レーザー光がディスクの情報(bào)を読み取るかによって決まる。私たちは現(xiàn)実を変えることができる。現(xiàn)実も私たちを変えることができるということになる。
現(xiàn)在處于此地的我們,正是從一些選擇中,選擇了體驗(yàn)改變我們認(rèn)識(shí)的先進(jìn)時(shí)代。
作為幻覺的時(shí)間如果是環(huán)狀那么就也許會(huì)有矛盾,但并非是悖論。時(shí)間旅行也只是如同全息圖一般的內(nèi)容。
將“現(xiàn)在”的情報(bào)按照人的感知來(lái)進(jìn)行解讀就會(huì)有連續(xù)的感受,從全息圖上看全體的圖像信息就會(huì)像是環(huán)狀一樣。都是存在于“現(xiàn)在”的?!皶r(shí)間”就好像是觀看DVD電影一樣。
人們只是在體驗(yàn)“現(xiàn)在”。將場(chǎng)景作為“現(xiàn)在”的感知??催^的內(nèi)容是“過去”,即將要看的是“未來(lái)”。但是,全體的影響存在于同樣的“時(shí)間”之中,也就是“現(xiàn)在”。自己感覺到“時(shí)間”和“地點(diǎn)”只是取決于光線如何讀取硬件上的信息。我們可以改變現(xiàn)實(shí)?,F(xiàn)實(shí)也是可以改變我們的。
永野 健一, 日本ナザレン教団の牧師 (1999年?現(xiàn)在)
たとえば「時(shí)計(jì)」は「時(shí)間そのものを直接、計(jì)測(cè)していないという事実」があります。
「時(shí)計(jì)」は構(gòu)造的には「各種の周期的運(yùn)動(dòng)(たとえば歯車の回転、水晶振動(dòng)子の振動(dòng)等)」を數(shù)えているだけで、それは「時(shí)間を測(cè)定しているわけではない」ということです。
しかし、「周期的運(yùn)動(dòng)」は、空間の場(chǎng)所によってはどこでも同じ(実際は、強(qiáng)い重力下では変化する)であることから、ニュートンなどの古典物理學(xué)においては、「座標(biāo)系と時(shí)間」は「宇宙のどこでも同じ」という「暗黙の了解」によって、組み立てられており、それを「絶対座標(biāo)」と「絶対時(shí)間」と言い、これについては古典物理學(xué)では、実は、厳密に定義されていない、というところです。
比如時(shí)鐘事實(shí)上就無(wú)法直接測(cè)量時(shí)間本身。
時(shí)鐘的構(gòu)造就是計(jì)數(shù)各種周期運(yùn)動(dòng)。這并非是在測(cè)量時(shí)間。
不過,周期運(yùn)動(dòng)在空間之中哪里都是一樣的,所以牛頓這樣的古典物理學(xué)家才建立坐標(biāo)系和時(shí)間。這是基于宇宙各處都是一樣的這個(gè)先驗(yàn)規(guī)則之下才成立的。這被稱為絕對(duì)坐標(biāo)和絕對(duì)時(shí)間。這在古典物理學(xué)中實(shí)際上就沒有被嚴(yán)格定義的。
たとえば「時(shí)計(jì)」は「時(shí)間そのものを直接、計(jì)測(cè)していないという事実」があります。
「時(shí)計(jì)」は構(gòu)造的には「各種の周期的運(yùn)動(dòng)(たとえば歯車の回転、水晶振動(dòng)子の振動(dòng)等)」を數(shù)えているだけで、それは「時(shí)間を測(cè)定しているわけではない」ということです。
しかし、「周期的運(yùn)動(dòng)」は、空間の場(chǎng)所によってはどこでも同じ(実際は、強(qiáng)い重力下では変化する)であることから、ニュートンなどの古典物理學(xué)においては、「座標(biāo)系と時(shí)間」は「宇宙のどこでも同じ」という「暗黙の了解」によって、組み立てられており、それを「絶対座標(biāo)」と「絶対時(shí)間」と言い、これについては古典物理學(xué)では、実は、厳密に定義されていない、というところです。
比如時(shí)鐘事實(shí)上就無(wú)法直接測(cè)量時(shí)間本身。
時(shí)鐘的構(gòu)造就是計(jì)數(shù)各種周期運(yùn)動(dòng)。這并非是在測(cè)量時(shí)間。
不過,周期運(yùn)動(dòng)在空間之中哪里都是一樣的,所以牛頓這樣的古典物理學(xué)家才建立坐標(biāo)系和時(shí)間。這是基于宇宙各處都是一樣的這個(gè)先驗(yàn)規(guī)則之下才成立的。這被稱為絕對(duì)坐標(biāo)和絕對(duì)時(shí)間。這在古典物理學(xué)中實(shí)際上就沒有被嚴(yán)格定義的。
評(píng)論翻譯
很贊 ( 4 )
收藏
よくよく考えてみると、時(shí)間のない宇宙のほうが理解しやすいです。時(shí)間が存在しなければ、宇宙の始まり以前に何があったか、時(shí)間が永遠(yuǎn)に続くかといった難題も無(wú)意味になります。
量子重力ループ理論が描く宇宙は、時(shí)間が存在しませんでした。宇宙を理解する上で、時(shí)間という概念を取り入れる必要がなくなりました。
仔細(xì)想想,沒有時(shí)間的宇宙更好理解。時(shí)間如果不存在,那么也不會(huì)產(chǎn)生像是宇宙誕生前存在什么,時(shí)間是否會(huì)永遠(yuǎn)繼續(xù)下去這樣的難題。
圈量子理論所描繪的宇宙中不存在時(shí)間。在理解宇宙的時(shí)候,不需要加入時(shí)間這個(gè)概念。
もしかして、時(shí)間というのは人間の幻想で、私たちが持っているのは現(xiàn)在しかありません。過去と未來(lái)の區(qū)別は、私たち人間の脳はエントロピー増大の方向で時(shí)間を測(cè)っただけではないですか?
實(shí)際上,大部分的物理法則基本都是和時(shí)間的方向無(wú)關(guān)的。唯一能夠區(qū)別過去和未來(lái)的只有熵增這個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)的理論。還有就是我們生物記住的是過去而不是未來(lái)。能夠進(jìn)行預(yù)測(cè)的是未來(lái),作為經(jīng)驗(yàn)的是過去。說(shuō)不定時(shí)間就是人們的幻想,我們所擁有的只有現(xiàn)在。過去和未來(lái)的區(qū)別在于我們的人腦是沿著熵增的方向進(jìn)行時(shí)間的測(cè)量而已吧?
宇宙も同じです。時(shí)間はあくまでも生物が宇宙を理解するために想像した便宜にすぎません。時(shí)間がなくても、宇宙は変わったりしません。
如果把宇宙比作一本小說(shuō),那么就會(huì)有序章、第一章、第二章……尾聲等等。這個(gè)順序就是時(shí)間。小說(shuō)的劇情仿佛就是按照時(shí)間順序進(jìn)行的。但是,這是因?yàn)槲覀兪前凑諘?yè)的順序進(jìn)行閱讀,所以才產(chǎn)生了這種錯(cuò)覺而已吧?并不一定一開始必須要讀序章,直接從尾聲來(lái)讀也是可以的,或者完全不用介意頁(yè)碼,隨便從中間讀起來(lái)也沒問題。這樣,小說(shuō)的故事就會(huì)變得支離破碎,也就不存在時(shí)間的意義了。
宇宙也是一樣的。時(shí)間只是我們生物為了理解宇宙想象出來(lái)的一種方便的道具。就算沒有時(shí)間,宇宙也是不會(huì)改變的。
市田 孝之, 工學(xué)修士 原子力工學(xué) & 核融合, 大阪大學(xué) (1979)
誤訳に近いタイトルですね?!he Order of Time で「時(shí)間の順序」が原題です。
時(shí)間は脳內(nèi)で作られた、稚拙な概念という事かな?!∪摔饯欷兢旄肖袱霑r(shí)空間が違うという事です。 まあ、本當(dāng)は現(xiàn)在しかなく、過去は個(gè)々人の記憶の中にあり、記録されたものも含めて現(xiàn)在の存在なのですから、當(dāng)たり前ですね。 タイムマシンで過去に行くとか言うのはナンセンスで、もともと、過去は人間が作り出したもので行けるはずがありません。無(wú)いのですから?!∥磥?lái)は、現(xiàn)在の予測(cè)の延長(zhǎng)線上でしか成り立っていませんので、これまた無(wú)く、人の創(chuàng)造物ということになりますね。
謝謝邀請(qǐng)回答。
這是一個(gè)接近于誤譯的標(biāo)題。The Order of Time是原文,譯為“時(shí)間的順序”更近原始意思。
時(shí)間是人腦創(chuàng)造的幼稚的概念吧。這是人們個(gè)人感受到的時(shí)空不同而已。其實(shí)存在的只有現(xiàn)在,過去只在人們的記憶里。包含記錄下來(lái)的東西在內(nèi)都是包含在現(xiàn)在的,這是理所當(dāng)然的事情。時(shí)間機(jī)器能夠去往過去,那是沒有意義的,因?yàn)檫^去本來(lái)就是人們創(chuàng)造出來(lái)的,自然不可能去往。未來(lái)只是存在于預(yù)測(cè)的延長(zhǎng)線上,這也是不存在的,只不過是人類的創(chuàng)造物罷了。
物事の変化の順序についても…止めておきます、本を読んでください。
因みに、私の見解は、と言うと?!?br /> 時(shí)間という概念は、物事が変化するのが本質(zhì)だと思います?!·猡ι伽氛_に言うならエントロピーは増大するのが本質(zhì)と言うこと。
簡(jiǎn)介最后的部分說(shuō)“時(shí)間在各種地方按照各種速度流逝,過去和未來(lái)比我們想的更加渺小,現(xiàn)在的概念在我們廣大的宇宙中蒸發(fā)”,這讓人有種揶揄的感覺。如果有謬誤請(qǐng)?jiān)彙?br /> 對(duì)于事物變化的順序……先不說(shuō)了,還是請(qǐng)看書吧。
順便一提,按照我的見解來(lái)看的話。
時(shí)間這種概念的本質(zhì)在于事物的變化。更準(zhǔn)確來(lái)說(shuō),本質(zhì)就是熵增。
相対論効果で、多少変化が遅くなったりすることはあっても、 逆行するとは思っていません。
関係ないですが、過去を食べるという SF 映畫を思い出しました?!·长欷摔瑜毪?、ランゴリアーに過去は食べられてしまって無(wú)いそうです。
人們將其比作水往低處流,這就是時(shí)間的流逝這個(gè)說(shuō)法的由來(lái)。同時(shí),為了測(cè)量這個(gè),就需要找到一個(gè)發(fā)生變化的事物。人就是給這樣的一個(gè)事物進(jìn)行定期測(cè)量然后計(jì)數(shù)。
雖然因?yàn)橄鄬?duì)論的效果,會(huì)有變化的快慢,但是不會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)。
雖然無(wú)關(guān),但是我想起了過去看過的科幻電影。上面說(shuō),過去被時(shí)間裂縫所吞噬然后消失。
平賀 貴士, Graduate Gemologist Jewelry Design, Gemological Institute of America (1989)
你知道哈佛大學(xué)進(jìn)行的實(shí)驗(yàn)嗎?將100人分成兩組,一組干有趣的事情,另一組做無(wú)聊得到事情。然后幾個(gè)小時(shí)后,問大家過去了多少時(shí)間。無(wú)聊的一組說(shuō)出了比實(shí)際更長(zhǎng)的時(shí)間,娛樂的一組說(shuō)出了更短的時(shí)間。也就是說(shuō)時(shí)間并非是實(shí)際的東西,而是感覺的一種驗(yàn)證結(jié)果。
Yamamoto Satoru, 元翻訳會(huì)社勤務(wù)
「時(shí)間」とは、「時(shí)間がない」?fàn)顟B(tài)のところから、ある相互作用と言う「出來(lái)事」により「生まれて」くるもの
と言っています。
イリヤ?プリゴジン教授が、以下のように言ったそうです。
宇宙の生成が可能なためには、ビールの泡ができるように出來(lái)てくるその宇宙に先立って、時(shí)間が存在していなくてはならないんだよ。時(shí)間は決して宇宙の生成とともに出來(lái)上がってきたのではない。時(shí)間は宇宙に先立って存在しているんだよ
なんとなく、素人の私には上の2つの見解が矛盾しているように思えますね。
最初に相互作用がある → その後、時(shí)間が生まれる
最初に時(shí)間がある → その後、相互作用が生まれる
未だに因果律を破る物理現(xiàn)象が見つかっていないことから、私は時(shí)間が先だろうと思えます。
卡洛·羅韋利的“時(shí)間不存在”這本書雖然沒有讀過,但是我根據(jù)在網(wǎng)站上的調(diào)查結(jié)果,我覺得應(yīng)該是下面的意思。
時(shí)間是從沒有時(shí)間的狀態(tài),通過互相的作用這種事物而誕生的。
伊莉雅?普利戈金教授說(shuō)過下面的話。
為了讓宇宙的誕生變得可能,就需要現(xiàn)有一個(gè)可以創(chuàng)造啤酒泡泡的宇宙,這就需要一定有時(shí)間的存在。時(shí)間絕對(duì)不是宇宙誕生的時(shí)候才出現(xiàn)的。時(shí)間比宇宙更早存在。
作為外行,我感覺這兩條有一些矛盾。
最初存在相互作用→之后,誕生時(shí)間
最初有時(shí)間→之后,發(fā)生相互作用
現(xiàn)在還沒有發(fā)現(xiàn)可以打破因果律的物理現(xiàn)象,我覺得應(yīng)該是先有時(shí)間的。