韓國人看中國六代機J36（二）

@jilina123451
??  ??? ???  ????  ???
 ??  ??? ???  ?? ????  ????
1.   ?????
?? 3? ???  ?? J 36?? ????  ??
2    ????
???? ?? ????  ???
?????  ???  ????
 H20 ????????   ????  ???? ????
??? B2 ,B-21  ??? ??? ?????
?????  ??????  ?????
?? ???  ?? ??  ????
????  ?? ??? (???)   ????  ?  ????
??  ???  ????? ?? ???
???  ???  ???  ???  ??????  ???  ?? ?????.
??  ?? ,  ??? ???  ??, ????   ?? ???
 ?? ?? ??  ????
???  ??? ?? ???  ?????  ?????  ?? ???.
 
現(xiàn)在有兩種機型確實讓人有些混淆
因為差不多都是在相近的時間點公開曝光了，我整理一下，具體情況如下：
成飛航空的六代機：
可以推測是那款有著三個發(fā)動機、暫被稱為J-36的機型；
沈飛航空的六代機：
有著像燕子一樣外形的雙發(fā)發(fā)動機機型
而且對于“轟 - 20”隱形戰(zhàn)略轟炸機的樣機也曾進行過試飛。
其外形是和 B-2、B-21 類似的鯊魚形狀。
有報道稱中國轟20作戰(zhàn)半徑能夠進行洲際作戰(zhàn)，
這在中國大陸的新聞中也有過報道。
多款新型飛機（樣機）有一些共同點，
曝光時間集中在近一個月內(nèi)，
并且曝光地點都在人口密集的大城市或者人口密集區(qū)域附近。
很多不同的人拍攝的、分辨率不同的照片、視頻，在中國大陸的新聞中被大量報道。
由此推測，這可能是中國有意向大眾曝光的。
 
@jhh7933
?? ?? ??? ??? ??? ???? ??? ?? ?? ??? ? ????
 
不管怎樣，中國像這樣堅持不懈地持續(xù)不斷研發(fā)出一些東西，這一點真的挺讓人害怕的。
 
@???
??? ??? R&D ?? ???? ????? ????? ???? ???.
 
似乎得益于中國持續(xù)的研發(fā)投入，中國的航空技術(shù)不斷提高，這已經(jīng)是事實。
 
@??-r1v
????? ? ? ??? ?? ????, ??? ???? ???. ?? ?? ???? ??? ??? ??? ????? ???? ??? ???? ?? ???? ????? ????? ?????. ?? ??? ?????, ??? ?? ? ??? ??? ?? ??? ??,  ?? ??? ? ? ??? ??? ?? ??,  ???? ?? ? ?? ??? ?? ??,  ??? ?? ???? ???? ??? ?? ??. ?? ???, ???, ??? ???? ????, ? ?? ???? ??? ??????.
 
除了能超音速飛行這一點外，它們都和美國的戰(zhàn)斗機差不多。不過要是把空對空導(dǎo)彈、空對地導(dǎo)彈以及空對艦導(dǎo)彈都算上的話，我認為中國具備運用范圍更廣的戰(zhàn)斗力。從這個方面來說，也許中國六代機現(xiàn)在存在的缺點就是，必須要能夠突破馬赫數(shù)限制，必須要能夠掛載大量武器，而且既然放棄了隱形性能，那就不能忽視反隱形能力，還得打造新的武器系統(tǒng)。首先就需要雷達以及高性能傳感器，在這種情況下，半導(dǎo)體就十分重要了。
 
@???-h8n9g
??? ???? ???????..
 
好像是隱形攻擊機的技術(shù)驗證機……
 
@???-g9v
? ?? ??? ???? ??? ????? ??.... ?
 
這種大小的話，應(yīng)該說是轟炸機而不是戰(zhàn)斗機了……哈哈。
 
@???-u2m7u
? ?? ??? ?? ?? ??? ?? J20? ?? ?? ???? J20? ??? ?? ?? ??? ??? ???? ?????? ???? ? ??. ??? ???? ??? ?? ???? ??? ??? ??? ??? ?? B2? ??? ??? ?? ?????? ???? ?? ???? ????? ???. ?? ???? ?? ??? ???.
 
我剛看了那個中國新飛機的視頻，旁邊有 J-20 一起飛行，之前我就聽說 J-20 作為戰(zhàn)斗機來說體型太大了，而這個新型飛機比 J-20 還要大。不光是體型，從外形來看絕對不是戰(zhàn)斗機，感覺像是中小型轟炸機，就好像是把 B-2 小型化了一樣，視頻里似乎也有和我想法類似的觀點?？傊^對不是戰(zhàn)斗機。
 
@??-z6p
???? ?? ???? ??? ??? ? ?? ?? ???? ???? ?? ?? ??? ????? ???.
???? ????? ????? ???? ??.
 
從旋轉(zhuǎn)時翅膀后方襟翼展開的情況來看，似乎還沒辦法像美國飛機那樣不依靠垂直尾翼進行旋轉(zhuǎn)機動。
簡而言之，就是中國的戰(zhàn)機如果沒有襟翼的話就沒辦法控制姿態(tài)了。
 
@lalala8575
??? ?? ??? ??? ????? ????? ?? ??? ???? ????
??? ??? ?? ??? ????? ??????.
?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ????.
??? ?? ???? ?? ???? ??? ??? ?? ??? ??? ???? ??????? ?? ??? ???.
 
要讓那么大且重的物體進行超高速移動的話，就需要非常強勁的發(fā)動機，而且要完全隔絕這里面產(chǎn)生的熱量是不可能的。
實際上，熱量無法隔絕就是美國不研發(fā)高超音速隱形戰(zhàn)斗機的原因所在。
價格肯定也會非常昂貴，如果中國也認為沒辦法隱藏?zé)崃康脑?，那可能會選擇在安全的地方用遠程導(dǎo)彈進行打擊之類的方式吧。
 
@???
??? ??????? ??? ???.
 
所以問題在于反隱形偵查機的可靠性。
 
@??
??? ?? ???? ?? ??? ??? ??? ??? ???? ??? ??? ???? ??? ??? ?? ?? ?? ???.
?? ??? ??? ????. ?? ???? ??? ?? ??? ???? ??? ??? ??? ???? ???? ????.
 
因為人類研發(fā)生產(chǎn)的所有東西都是同時存在優(yōu)點和缺點的，所以只要能找出缺點的話就能找到解決的辦法了。
這就是矛與盾永恒的較量。有時候感覺中國正逐漸變得像美國一樣，不過這對我們來說也不是壞事。
 
@-s5c
???? ???. ??? ?? ??? ????. ??? ?????? ?????. ??? ?? ??? ?? ? ????. ??? ??????. kf21 ? ???? ?? ???? ??????. j20 ? ?? ??? ? ????. ??? ??? 100 ? ?????! ??? ?? ?? ??????!
 
別擔(dān)心。這只是個模型罷了。中國只是個發(fā)展中國家，沒辦法擁有那么高的技術(shù)。韓國是發(fā)達國家，KF-21 是世界上最先進的戰(zhàn)斗機，能輕易打敗 J-20。韓國領(lǐng)先中國 100 年呢！韓國已經(jīng)是世界超級強國了！
 
@alsid_
??? ?? ?? ??? ?? ?? ????? ??? ??? ???.
??? ??? ???? F-22? 5?? ???? ??? ?? ???, ? ?? ??? ???? ???? ???? 4?? ???? ??? ? ???????.
????? ???? ??? ??? ?? ??? ???? ??? ??? ??? ????? ???.
??? ?? ?? ??? ??? ????? ??? ??? ?? ??? ?????.
 
關(guān)于戰(zhàn)斗機代際劃分的歷史，在原文的報道中也存在一些錯誤。
洛克希德?馬丁公司出于營銷目的將F-22命名為第五代戰(zhàn)斗機，這沒錯，但在此之前的事是瑞典的薩博公司將“鷹獅”作為第四代戰(zhàn)斗機進行營銷的事了。
戰(zhàn)斗機代際劃分上各個廠家互相競爭、爭論的源頭就是薩博和洛克希德?馬丁公司的營銷戰(zhàn)略。
這就和圣誕老人穿紅衣服是因為可口可樂的營銷原因類似的現(xiàn)象。
 
@hyunsungkim7418
J-36? ? ??? ??? ???? ??? ???? ?? ????...
 
J-36 要是體型大而且動作也不敏捷的話，就很容易被導(dǎo)彈擊中了……
 
@ashutalos
???? ??? ?????? ???? ???? ?? ???? ? ???? ??? ???.
??? ??? ???? ?? ????? ??? ??? ???? ???? ??? ??? ?? ? ???.
 
外觀和意圖看似挺像那么回事，但實際上它也很有可能成為一款不倫不類的飛機。
不過站在要做最壞打算的立場上，可以采納現(xiàn)在大家的這些解讀，但也沒必要過于害怕。
 
@dongsuplee6043
??? ?? ??? ??? ?? 6???? 6??? ???? ??? ? 3??? ??? ?? ???????? ??3?? ???? ? ?? ?????? ? ??? ????? ??? ?? ??? ??? ??? ? ???? ?? 2?? ??? ???? ??? ??? ??? ????? ?? ??? ?? ?? ?? ??? ??? ??? ??? ??? ??? ??? 3?? ??? ??? ??? ??? ?????? ?? 1.5? ?? ????? ???? ??????? ????? ??? ??? ??? ??? ?? ???? 6??? ????? ?? ??? ???? ??? ??? ???? ?? ??? 6???? ????? ??? ????? ??? 1? ?? ??? ???? ????X? ????? ?? ??? ?? ??? ?????? ?? ??? ??? ??? ?? ???? 6?? ?? ?? ??? ??? ??? ???? ????
 
好像是有誤解，中國的第六代機確實就是第六代機。但怎么都沒人對它為什么有三個發(fā)動機提出疑問呢？需要三個發(fā)動機，意味著搭載了耗電量很大的設(shè)備，而這除了激光設(shè)備之外，我實在是想不到別的了。
與美國、歐洲試圖極限提升兩個發(fā)動機的功率來產(chǎn)生所需動力不同，中國運用了憑借現(xiàn)有的技術(shù)所能采用的辦法。有三個發(fā)動機的話，相應(yīng)地功率就會更有余量，而且預(yù)計其超巡航速度也能輕松突破 1.5 馬赫。甚至去掉了垂直尾翼來最大限度地提升隱形特性，這些沒有一處不符合第六代機的要求。
中國公開的這款戰(zhàn)斗機，其所有理念都契合第六代機的要求。美國那些家伙天真地以為靠特斯拉和太空探索技術(shù)公司（SpaceX）就能打仗，是舉世罕見的蠢貨，埃隆?馬斯克一邊鼓吹著以現(xiàn)有技術(shù)根本難以實現(xiàn)的無人機那一套，一邊卻很有可能在第六代技術(shù)驗證方面落后于中國。
 
@wohwjde9274
J-20???? ???? ???
 
好像是基于 J-20 改造的啊。
 
@Blackdragonundertheocean
???? ??? ??? ??? ???? ?????
 
用高超音速地對空、空對空、艦對空導(dǎo)彈來對付它試試吧，哈哈。
 
@footstep002
???? ??? ? ?? ???? ??? ???? ?? ? ?? ??? ????? ??? ?? ??? ???? ?? ??? ??? ???? ?? ?? ??? ?? ?? ??? ?? ???? ????? ??? ? ??? ??? ?????. f35? ??? j35? ?????? ????? ?? ??? ?? ?? ??? f22? j20?? ??? ??? ?? ??? ?? ???? ??? ??? ?? ???? ???? ??? ??? ???? ??? ??? ????? ???? ??? ?? ????? ??? ??? ??? ?? ???? ?? ? ???? ???? ???. ?? ???? ??? ?? ???? ???? ???? ??? ???. ?? ???? ???? ?? ??? ???? ???? ?? ???? ???. ??? ?? ???? ??? ? ??? ?????? ???? ?? ??? ???? ?? ? ??????. ????? ?? ????? ?? ??? ?????? ?? ?? ???.
 
從戰(zhàn)斗機的特性來講，中國六代機的設(shè)計似乎是為了確保更多的內(nèi)部空間，而最終利用所確保的更多內(nèi)部空間，搭載射程大幅增加的大型空對空武器，在攻擊敵方像預(yù)警機這類稍靠后的支援機時可能會更有利，我認同這樣的分析。
因為F35 是這樣，J35 也是如此，不過鑒于其確保內(nèi)部武器艙空間要比體型更大的 F22、J20 更困難，所以基本只能拋開近距離武器運用，主要以中距離空對空武器運用為主，考慮到這樣的情況，說到底，今后追求低可探測性的飛行器主要朝著對內(nèi)部空間更有利的戰(zhàn)斗機類型發(fā)展，確實應(yīng)該是理所當(dāng)然的方向。
我認為這無論是有人機還是無人機，未來都會成為一種普遍的趨勢。而且今后我方戰(zhàn)機受到的攻擊很有可能會讓無人機去當(dāng)“炮灰”。只要能調(diào)集足夠數(shù)量的無人機，有人戰(zhàn)斗機對機動性的追求必要性也會越來越小。畢竟只要讓無人機去當(dāng) “炮灰” 消耗掉敵方的武器就行了。
 
@???-r1e
??  ????    ??????   ????   ?? ???????   ??????   ???   3?? ???????? ???~~~    ??   kf 21  ??   ?? ???? ????    ??????? ???
 
那是戰(zhàn)斗機？真搞笑，是轟炸機？投炸彈能行嗎？隱形？哼，就連第三代戰(zhàn)斗機的雷達都能發(fā)現(xiàn)它～～～要是能像KF-21那樣在空中做些機動動作的話，還能認可，它做不到吧，哈哈哈哈。
 
@goumereal
?? ????? ??? ?? ???? ???? ???
 
如果處在射擊范圍內(nèi)，作為高價值目標(biāo)倒是挺合適的。
 
@????
J-36? ?? ??? F-117? ????. 117? ??? ????? ??? ????? ???? ????? ??? ????, ?? ??? ???? ?? ??? ??? ????.
36?? ????? ?????. ?? ?????? ?? ??? ??? ??? ??? ???? ?????? ???????.
?????? ?? 3? ?? ?? ?? ????? ?? ?????. ??? ???? ?? 3??? ??? ??????? 70~80?? ?? ??? ???? ??? ?? ?????
??? ???? 3???? ??? ??? ?????? ????? ?? 2??? ?? ??? BF-110 ? ??????. ?? ????? ??? ??? ??? ???.
 
看到 J-36 就讓我想起美國的 F-117。我們不能把 117 稱作隱形戰(zhàn)斗機吧？但要說它是轟炸機的話又很模糊，應(yīng)該看作是戰(zhàn)術(shù)轟炸機，但區(qū)分起來確實模糊。J-36 我覺得也是同樣的情況。應(yīng)該把它看作是現(xiàn)有類別里沒有的、屬于新一代的新型飛機。
就我個人而言，一看到是三個發(fā)動機，我就覺得這可能是個失敗的設(shè)計。美國和俄羅斯難道沒試過三個發(fā)動機的測試嗎？這兩個可是在 20 世紀(jì) 70 到 80 年代制造各種奇特設(shè)計進行測試的國家。
雖說隨著技術(shù)的發(fā)展，三個發(fā)動機的能力和效率可能有所提升，但這還是讓我想起了二戰(zhàn)時期德國的BF-110。反正我個人覺得它是失敗設(shè)計的可能性很高。
 
@genosyde78
F16 ?? ???? ?? ?? ?? ??? ??? ??
 
就像 F16 的放大版本一樣，增大了機翼面積來最大化升力。
 
@fnpla
16:10 ? ???? ???? ???? J36??? ??? ?????.  ????? ??? ???? ????????
 
16:10 出現(xiàn)的飛機是什么？它看起來和 J36 也不一樣。在這里沒提到的情況下它還多次出現(xiàn)了，是大型無人機嗎？
 
@??-i3i
?? ?? ?? ??? ??? ?? ?????
 
像“日本、韓國”這種順序的表述，請修改一下，拜托了。
 
@losangels6893
3??, ??? ?? ?????, ?? ?? ??? ???, ?? ?? ???, ??? ??? ?? ?? ?? ?????.
 
三年前，當(dāng)韓國很多博主高喊著三星世界第一，到處宣揚本國優(yōu)勢的時候，中國一直在堅持不懈地搞研發(fā)。
 
@WOODBLACK
???? ?? ?? ?? ?? ??? ????
 
很厲害，美國和中國最終到底誰會成為勝利者呢？
 
@_stree2590
??? ??? ???? ??? ???? ? ????? ????? ??? ???? ??? ? ??? ?? ???? ??? ?? ????.
 
如果能在比敵方戰(zhàn)斗機雷達或?qū)椛涑谈h的地方單方面發(fā)射遠程導(dǎo)彈的話，說不定就能改變游戲局勢了。
 
@nts6759
? ?? ? ??? j-20 ??? ?? ?  ????? ???? ??? ??? ??? ???? ?? ?? ???? ???!
 
它的尺寸比目前最大的戰(zhàn)斗機 J-20 還要大得多，而且從它沒有垂直尾翼和水平尾翼、放棄了機動性來看，絕對不是戰(zhàn)斗機！
 
@chunsookim97
?? 5?? ?? ???? ??? ????? ???? 6? ???
 
他們連第五代戰(zhàn)斗機都還沒驗證完，哪來的第六代戰(zhàn)機？哈哈哈哈。
 
@Brandon-fo2er
? ??? ??? ??? ???? ??? ???? ????? ?????...
 
以它那超大的體型，不該搭載傳統(tǒng)導(dǎo)彈，而應(yīng)該搭載數(shù)百個微型無人機才對……
 
@SPsiew
B21 ??? ?? ??? ? ??? ??? ???
 
類似 B21 雷達那樣的轟炸機兼空對空導(dǎo)彈運載平臺。
 
@ygcheon
???? h20 ??????? ??????? ???? ???? ?? ???????  ??.
 
幾天前有個 H20 隱形轟炸機進行飛行測試的視頻出現(xiàn)了，所以J36不是隱形轟炸機。
 
@ghost-ym7vd
?????? ???? ?????. ?????? ??? ? ????. ???? ???? ???? ??? ???? ??? ???? ??? ??? ???????. ????? ????? ????? ????? ??? ?????? ??? ? ?? ???? ??? ??? ????? ?? ???? ????? ???? ????? ???? ?? ???? ???? ???? ????. ?? ???? ????? ????.
 
它要是作為戰(zhàn)斗機肯定是無法發(fā)揮戰(zhàn)斗機功能的。但作為轟炸機的話，或許能夠發(fā)揮功能。沒有垂直尾翼意味著雖然也許能飛，但空中作戰(zhàn)所需要的機動性是不可能具備的。所以去掉了垂直尾翼，只要沒有從力學(xué)角度能用機體形狀來替代垂直尾翼功能的設(shè)計出現(xiàn)，那么沒有垂直尾翼的戰(zhàn)斗機就算能平穩(wěn)飛行，可一旦進入戰(zhàn)斗機動狀態(tài)，就會失去控制能力然后墜落。而且它也無法突破超音速。
 
@dongsuplee6043
?? 6???? ?? ??? ???? ??? 6??????? ???? ????? ???? ?? ??? ???? 6?? ???? ?? ??? ??? ?? ??? ??? ???? ???? ???? ????? ???? ?? ??????? ???? 6?? ??? ????? ?? ??? ???? ???? ???? ???? ???? 6???? ???? ?????? ? ? ???? ?? ??? ? ??? ?? ???? ???? ?? ?????  ?????? 6???? ?? ?? ?? ??? ???? ????? 6?? ???? ??? ?? ??? ??? ???? ???
 
大家好像都沒有第六代機的概念，第六代戰(zhàn)斗機是會搭載激光武器的，機動性基本不會有太大問題。第六代戰(zhàn)斗機的基本概念就是，無論對方朝它發(fā)射多少導(dǎo)彈，在燃料耗盡之前，它都能用可以無限次重新裝填的激光武器把來襲導(dǎo)彈全部擊落。
那么，能進行機炮近距離作戰(zhàn)嗎？要做好被激光武器壓制的準(zhǔn)備，才能朝著第六代機的方向去進行近距離格斗。很可能在你手還沒碰到操縱桿之前，戰(zhàn)機的座艙蓋就會被激光命中了。理論上來說，探測、追蹤并擊落第六代機幾乎是不可能的事。第六代戰(zhàn)斗機就是因為搭載了激光武器，所以才區(qū)分出了代際。
 
@?????
??? ??? ??? ?? ???? ???? ?? ??? ?? ???? ?? ? ?? ???? ?? ?? ??? ?? ?????? ?? ??? ?? ?? ???? ??? ? ??? ?? ?? ??? ??? ?? ? ??? ??? ???? ??? ???? ??
 
中國別的方面先不說，在無人機、電子方面，他們好像正朝著頂尖水平不斷邁進呢。不過看看他們本國的經(jīng)濟狀況以及日益孤立的外交處境，感覺就跟軍備競賽后分裂的前蘇聯(lián)不斷重疊起來了，他們真的沒什么錢了，這樣下去感覺會分裂成好幾個國家似的。
 
@claymorej8057
?? ?? ??? ??? ??? ???? ??? ??? ???.
 
中國航空技術(shù)的發(fā)展是我們必須警惕并鄭重關(guān)注的。
 
@hakshinyi5266
??? J -36? ??  ???? ?? ?? ?? ? ?? ??? ??? ??.
??? ??? ??? ???? ??? ???? ??? ? ?? ???? ?? ??? ??? ???? ??? ?? ? ??.
 
從大家對中國 J-36 眾說紛紜的情況來看，很多人確實挺驚訝的。不管怎樣，中國的實力已經(jīng)確實到了讓人難以輕易貶低的程度了，從這點來看，中國這次算是讓人著實吃了一驚呢。
 
@hskim8927
j-36 ??? ????
?(????)?? ??? ?? ???.....
 
有了 J-36 又怎樣呢？
我們可以從上方的間諜衛(wèi)星往下看……
 
@???-n7l
?? ?? ??? ????....??? ?? ??? ??? ????? ???? ???
 
這是一種無人駕駛轟炸機……但不管制造什么樣的飛行器，如果發(fā)動機技術(shù)落后的話都會很艱難。
 
@UZUGROOVE
??? KKMD?? ??? ??? NAF-CA ?? ????? F-35? ???? ?????? ??? ????... ?? ??? ??? 5?? ????? ??? ? ??? ?? ??? 6?? ???? ?? ??? ??? 5?? ???? ?????? ? ? ????. ?? ?????
 
這不是以前KKMD先生介紹過的美軍的“網(wǎng)絡(luò)賦能協(xié)同瞄準(zhǔn) - 作戰(zhàn)飛機”（NAF-CA）概念嗎？通過 F-35 進行突防，然后用數(shù)據(jù)鏈引導(dǎo)導(dǎo)彈……好像曾說過這才是真正意義上的第五代戰(zhàn)斗機，那樣的話，可以認為中國誕生的不是第六代戰(zhàn)斗機，而是真正意義上的第五代戰(zhàn)斗機，雖然目前還只是樣機。
 
@jisungpark8952
??? ?? ??? ???? ????. ??? ??? ? ? ?? ?? ??? ?? ?? ??? ???? ???? ?????? ?? ???? ?? ????? ?? ????? ???? ?? ? ?? ???? ?? ?? ?? ??.
 
目前來看它還是用于技術(shù)試驗的飛機。咱們別在這說三道四了，我國應(yīng)該集中精力自主研發(fā)發(fā)動機，而且最好是把彈射座椅以及其他需要進口的零部件全都國產(chǎn)化，以便能盡快擺脫出口時可能出現(xiàn)的限制。
 
@camelhan
??? ??????
 
好像挺嚇人的。
 
@MrGreenlemonz
?????? ?????? ???? ???.. ??? ??
 
說不定是制造出了空中巡洋艦?zāi)亍俸佟?br />  
@AresSpeer
5??? 6??? ???? 6???? ?? ????? ??NGAD? ? ????? ????? ??? ???? ???????? ??? 2050??? ? ??? ???? ??? ????? ?? ?????? ??? ??? ?? 6???? ????? ??.. ??? ? ? ?? ?????.
 
第五代和第六代戰(zhàn)斗機的區(qū)別是什么呢？號稱在第六代機研發(fā)方面最領(lǐng)先的美國“下一代空中主宰”（NGAD）項目，就連這個差異概念都還沒能明確，而且研發(fā)都已經(jīng)中斷了，歐洲則是盼望著到2050年左右能看到六代機實際成果，還在研發(fā)當(dāng)中，到底是以什么標(biāo)準(zhǔn)來看，說中國已經(jīng)制造出了第六代機……那所謂的震驚又是誰發(fā)出的呢？
 
@arcturians1510
??? ?? ?? ?? ?? ??? ????? ???
???? ??? ??? ?? ?.
 
是依據(jù)什么來寫關(guān)于它的尺寸、性能、速度等方面的這種文章的？
感覺像是憑臆想寫出來的文章。
 
@skG-fg6lv
B21? ???? ?? ??? ?????..
 
把 B21 所追求的理念硬套在中國飛機上……
 
@freespirit4762
YF-23 + F-117?? ????..  ?????????? ?? ??? ??? ???..
 
它是類似 YF-23 和 F-117 那樣的飛行器……說是空中巡洋艦的話，它作為飛行器又太小、速度又太快了……