特朗普稱“其他國家若像日本一樣出錢,就降低關(guān)稅”
トランプ氏「他の國も日本のように金を出せば関稅を引き下げる」
譯文簡介
美國總統(tǒng)唐納德·特朗普于24日(當(dāng)?shù)貢r間)明確表示
正文翻譯

米國のドナルド?トランプ大統(tǒng)領(lǐng)は24日(現(xiàn)地時間)、他の國々も日本のように米國に大規(guī)模な投資を行えば、米國が課した関稅率を引き下げることが可能だという立場を明らかにした。
トランプ氏はこの日、ワシントンD.C.にある連邦準(zhǔn)備制度(FRB)本部の建設(shè)現(xiàn)場で、「他の國も金を出せば関稅を下げることができるのか」という質(zhì)問に対し、「そうだ。私は他の國も金を出して関稅を下げること(buy it down)を認めるつもりだ」と答えた。
トランプ氏のこの発言は、米日貿(mào)易合意において日本が約束した5500億ドル(約80兆円)規(guī)模の対米投資について記者たちに説明する過程で出た。
トランプ氏は、日本が約束した投資について貸付のようなものではなく「サイニングボーナス(signing bonus、契約締結(jié)時の支度金」とし、日本が前払いで出したと主張した。
トランプ氏は「日本は我々に5500億ドルを支払い、関稅を若干引き下げた」と述べ、「そして日本は自國の経済(市場)をすべて開放することに同意した。それは簡単なことではなかった」と語った。
続けて「経済開放は、日本が支払った5500億ドルよりも価値がある。だから経済開放と前払金を合わせて、我々は(関稅率を)15%に引き下げた」とし「日本の関稅率は約28%だったが、“関稅の引き下げ”を購入したということだ」と説明した。
トランプ氏は先に、日本の元々の関稅率が28%だったと述べたが、7日に日本へ書簡で通知した関稅率は25%だった。日本は米國との貿(mào)易合意を通じて、相互関稅率と自動車関稅率をそれぞれ15%に引き下げた。
トランプ氏はさらに「歐州連合(EU)と(の交渉)もかなりうまく進んでいるし、他にもある」とし「いずれも非常に大きな取引であり、米國は莫大な金を稼ぐことになるだろう」と話した。
美國總統(tǒng)唐納德·特朗普于24日(當(dāng)?shù)貢r間)明確表示,如果其他國家像日本一樣對美國進行大規(guī)模投資,美國有可能降低其征收的關(guān)稅稅率。
當(dāng)日,特朗普在位于華盛頓特區(qū)的聯(lián)邦儲備系統(tǒng)總部工地上,被問及“其他國家出錢的話也能降低關(guān)稅嗎”時,他回答:“是的,我打算允許其他國家出錢來降低關(guān)稅?!?特朗普的這一發(fā)言是在向記者解釋美日貿(mào)易協(xié)議中日本承諾的約5500億美元(約80萬億日元)對美投資的過程中提及的。特朗普稱,日本承諾的投資不是類似貸款,而是“簽約獎金(合同簽訂時的預(yù)付款)”,并主張是日本預(yù)先支付的。
特朗普表示:“日本向我們支付了5500億美元,并略微降低了關(guān)稅”,并稱“日本還同意全面開放本國經(jīng)濟(市場),這可不是件容易的事?!彼€補充道:“經(jīng)濟開放比日本支付的5500億美元更有價值,因此將經(jīng)濟開放和預(yù)付款合起來,我們將(關(guān)稅率)降至15%”,“日本的關(guān)稅率原本約為28%,這等于說是‘買下了關(guān)稅下調(diào)’?!?br /> 特朗普此前曾表示,日本原本的關(guān)稅率為28%,但7日通過信函通知日本的關(guān)稅率為25%。日本通過與美國的貿(mào)易協(xié)議,將相互關(guān)稅率和汽車關(guān)稅率分別降至15%。 特朗普還表示,“與歐盟的談判也進展得相當(dāng)順利,還有其他國家”,“這些都是非常大的交易,美國將賺取巨額資金。”
評論翻譯
很贊 ( 7 )
收藏
貿(mào)易不均衡による米國の生産性鈍化の対策として関稅ってのは一つの手なんだろうけど、米國の市場としての魅力は下がるし、各國が米國への依存度を下げる事に舵を切るわけで、その影響は計り知れないと感じるけどね。米國民が工場で働きたいと思っていないってのもある。
しかも手法がディールといいながら、大統(tǒng)領(lǐng)の匙加減で全部決まるとなると、民主國家というより獨裁國家と変わらない発言が続いている。
日本も経済、安全保障とも米國依存度を急速に下げる必要がありそう。 - UP: 3340 DN: 93
作為應(yīng)對因貿(mào)易不平衡導(dǎo)致美國生產(chǎn)力放緩的一種手段,征收關(guān)稅也許是一種辦法,但這會降低美國作為市場的吸引力,各國也會轉(zhuǎn)而減少對美國的依賴,其影響難以估量。而且美國民眾也未必想去工廠工作。 更何況,所謂的“交易”實際上都是由總統(tǒng)一人說了算,那么這樣的發(fā)言與其說是民主國家,不如說和獨裁國家沒有區(qū)別。
日本在經(jīng)濟和安全保障方面也有必要迅速降低對美國的依賴。
cmk********
大統(tǒng)領(lǐng)自ら1%下げてやるからこれを買え等は前代未聞であり、そんな事が堂々と行われている事に本當(dāng)に腹が立つ。
関稅10%下げてもらったから良くやったとの評価が多いけど、投資は約80兆円との事らしいが他にも米の輸入増大、トウモロコシの購入増、アラスカの天然ガス開発費用、戦爭軍備品購入、航空機100機購入、その他どれ位総額アメリカに払うのかまた負擔(dān)するのか?概算でも國民に伝えるべき。 - UP: 2887 DN: 106
總統(tǒng)親自說“給你降1%關(guān)稅但要買這個”這種事前所未聞,而且還能如此堂而皇之地進行,真讓人氣憤。 很多人夸關(guān)稅下調(diào)了10%很了不起,但據(jù)說投資金額約80萬億日元,除此之外還有增加美國進口、增加玉米采購、阿拉斯加天然氣開發(fā)費、戰(zhàn)爭軍備品采購、購買100架飛機等,到底總共要為美國支付多少金額、還要負擔(dān)多少?哪怕是個大概數(shù)字,也應(yīng)該告訴國民。
※※※
石破が採るべきアプローチは、こんなディールを前提とした一方的譲歩じゃなく、多國間の協(xié)調(diào)體制維持と、國際的な通商ルールの堅持を毅然と求めるべきことだった。不當(dāng)な関稅措置に対して対抗策を講じる可能性をちらつかせ、戦略的なコミットメントを示すべきだった。EUなどの対米で同課題を抱える國々との連攜し、共同戦線で交渉することで、トランプ政権へ圧力をかけるべきだった。こんな投資が日本の対米輸出にどれほどリターンをもたらすかかなり不透明。仮に自動車関稅が15%に引き下げられても、巨額の支出が、関稅引き下げによる輸出増加分を上回る可能性が高い。投資収益率が低く、日本経済全體では純損失となる公算高い、とか云うみても後の祭り。 - UP: 119 DN: 11
石破應(yīng)該采取的方式不是以這種交易為前提的單方讓步,而是維護多邊協(xié)作體制,堅決要求國際通商規(guī)則。 對于不正當(dāng)?shù)年P(guān)稅措施,要亮出反制措施,展現(xiàn)戰(zhàn)略承諾。 應(yīng)結(jié)合與歐盟等同樣面臨美國壓力的國家聯(lián)手,組成統(tǒng)一戰(zhàn)線對美談判,這樣才能向特朗普政府施加壓力。 這種投資究竟能給日本對美出口帶來多少回報極其不透明。
就算汽車關(guān)稅下調(diào)至15%,巨額支出很可能超過關(guān)稅下調(diào)帶來的出口增長。 投資回報率低,對日本整體經(jīng)濟來說極可能是凈損失,說這些現(xiàn)在也為時已晚。
--zin********
昨日の敵は今日の友として、EUやアジア各國といった諸外國と連攜して、アメリカいや、トランプにNOを突きつけるべきだった。はっきり言って外交オンチの石破政権の大失態(tài)だと評価すべき。舐められてたまるか!と內(nèi)弁慶の威勢だけで、結(jié)果はめちゃくちゃ舐められてしまったんだからね。 - UP: 0 DN: 4
回復(fù):昨日的敵人今日的朋友,日本應(yīng)該與歐盟、亞洲各國等國際社會聯(lián)手,果斷向美國、向特朗普說“不”。 說白了,這是外交無能的石破政權(quán)的嚴(yán)重失誤。 只會對內(nèi)喊著“不能再被小看了!”結(jié)果還是被徹底小看了。
m*8***dy
外食産業(yè)がアメリカの米を使うようになったらお終いだ。日本人として日本の米を守る事は賢い消費者になる事なのです。外國米を使うような企業(yè)の商品は購入してはならない。國民が賢くなれば外國米は自然と淘汰される。または廃棄か肥料などでよい。日本の米を守ろう。日本の米は日本の寶だ。 - UP: 950 DN: 502
如果餐飲業(yè)開始用美國大米就完了。 作為日本人,守護日本大米才是明智的消費者。用外國大米的企業(yè)產(chǎn)品不能購買。 國民變聰明后,外國大米自然會被淘汰,或者當(dāng)廢棄物、肥料。 讓我們守護日本大米,日本大米是日本的寶藏。
--ナマモノ
そういう努力は消費者ではなく生産者や流通業(yè)者、そしてそれらを総轄する組織や団體がするべきです。
どこまで行っても「お客様は上様」という理念を失えば商売として立ち行かなくなります。
アメリカ米がどんなに入って來ても日本米が値段相応に美味しいのであれば自ずと生き殘るものです。
今年に入ってからのコメ価格高騰でもこれによって農(nóng)家の手取りが増えたわけではないですよね?
こういう意味の分からない無駄を放置するならば日本米が外國米に押されるのは仕方ないんです。
此れは消費者の不買運動くらいではどうにもなりません。 - UP: 59 DN: 24
回復(fù):這種努力本應(yīng)該由生產(chǎn)者、流通業(yè)者以及管理這些的組織去做。 只要失去“顧客至上”的理念生意就做不下去了。 不管美國米進來多少,只要日本米口味對得起價格,自然能存活。 今年以來大米價格飛漲,但農(nóng)民的收入并沒因此增加吧? 如果繼續(xù)放任這些莫名其妙的浪費,日本米被外國米擠壓也是沒辦法的。 光靠消費者不買也解決不了問題。
--nao********
アメリカの米だったら粗末にしていい、って話じゃないよね。
飼料米でも、加工用米でも、お米はお米、大切です。
國産米を大事にするのは賛成。でも、消費者が愛國心で買い物をし続けるかというと、それは無理なので、そこは農(nóng)業(yè)政策で何とかしてもらおう。 - UP: 15 DN: 2
回復(fù):美國大米也不是可以隨便糟蹋的東西。 不管是飼料米還是加工用米,大米就是大米,都很寶貴。 贊成重視國產(chǎn)米,但讓消費者一直靠愛國心買東西是不現(xiàn)實的,這需要靠農(nóng)業(yè)政策來解決。
--iro********
1kg1000円とかのコメは一般人は買わないよ?
今は貧乏だとコメが食べられない時代 - UP: 27 DN: 4
回復(fù):一公斤1000日元的大米普通人不會買吧? 現(xiàn)在窮人連大米都吃不起了。
you********
80兆円の投資は民間から出ているのか、國から出ているのか、詳細な説明が欲しい。関稅が今までと同じではなくたった10%下がった程度にこの規(guī)模の金額が必要なのだろうか。そしてこれは誰が支出しているのだろうか。 - UP: 446 DN: 18
80萬億日元的投資是來自民間還是國家?希望有詳細說明。僅僅為了把關(guān)稅下調(diào)了10%,需要這么大規(guī)模的投入嗎?到底是誰在出這筆錢?
--kei********
多分だが、この80兆円の中に、戦闘機、イージス艦など従來から買っているものも含まれるだろうから、全部が新規(guī)ではない気もする。
もしかしたらだが、民間が買っているものも含まれるかもしれない。
なので、日本國內(nèi)向けにきちんと財源を含めて、合意內(nèi)容は公開する必要があると思う。 - UP: 27 DN: 10
回復(fù):我猜,這80萬億日元里可能也包括了以往購買的戰(zhàn)斗機、宙斯盾艦等,并不都是新增的。 也許還包括民間購買的東西。 所以應(yīng)該向日本國內(nèi)公開包括資金來源在內(nèi)的協(xié)議內(nèi)容。
--chj********
10%下げるのに、どういったものを差し出したか。その辺の説明がないんだけど。
合意に至った結(jié)果を、まず國民に丁寧に説明すべき。あのトランプ相手に「普通」の交渉では、うまくいかない。80兆ってすごい數(shù)字であり、これが全部國庫からとなると大問題。アメリカのいいなり、日本には全くうま味のない話になる。
そもそも発足以來、「なにもしない」石破政権。関稅交渉「だけ」きっちりした仕事ができるわけがない。そんな優(yōu)秀な政権なら、とっくの昔にコメの値段は下げ、原因も究明されている。 - UP: 24 DN: 3
回復(fù):為了降低10%關(guān)稅,究竟都付出了什么?這方面沒有解釋。 協(xié)議達成的結(jié)果,首先應(yīng)該詳細向國民說明。面對特朗普這種人,“普通”的談判是行不通的。
80萬億日元是個巨大的數(shù)字,如果全部來自國庫就是大問題了。被美國牽著鼻子走,這對日本沒有任何好處。 說到底,石破政權(quán)自成立以來就“毫無作為”。怎么可能“唯獨”在關(guān)稅談判上表現(xiàn)出色?要是真有這么能干的政府,大米的降價措施早就落實,問題根源也早該查清了。
カットフィルター
自動車メーカーにとって以外は大して急ぐ必要もなかったのに
他國より早期に合意をしたせいで、アメリカの他國との交渉のダシに使われているようです
まことに情けない限りです
EU、カナダ等と協(xié)力して歩調(diào)を合わせる、あるいはEU、カナダ等の成果をテコにアメリカと合意するなどが出來て初めて、外交成功と言えると思います - UP: 797 DN: 83
本來除了汽車制造商之外,并沒有什么特別需要著急的,可是卻比其他國家更早達成了協(xié)議,結(jié)果現(xiàn)在好像被美國當(dāng)作和其他國家談判的籌碼使用了,實在是丟人。應(yīng)該與歐盟、加拿大等合作保持步調(diào)一致, 或者借助歐盟、加拿大等的談判成果與美國達成協(xié)議,才算是真正的外交成功。